Нарешті сталося!
І хоча все ще не побачила світ 1-2 (спарена) цьогорічна друкована книжка «Київської Русі», але для користувачів сайту вона вже доступна.
За якийсь тиждень-два на сайті з’явиться 3-4 (спарена) книга, а в травні – 5-6.
Друковані версії дещо запізнюватимуться. Але вони будуть.
На далі не загадуватимемо, але, здається, попереду в «Київської Русі» з’явилися перші ознаки світла.
Відразу зазначу. Ми не переходимо в електронний формат, але ми хочемо дати нашим читачам і симпатикам більше цікавої літератури, спровокувати творення свого літературного і культурного середовища, збагнути нарешті, чи потрібні ми в такому вигляді, чи конче повинні змінюватись.
Уже очевидно, що українська держава підтримує й підтримуватиме лише гопак і хуторянство.
ЧИ є альтернатива? що кожен із нас спроможний зробити задля цього? чи здатні ми оголосити війну жлобству й обмеженості наших еліт?
Власне, відповідей на три останні питання ми й спробуємо разом із вами дошукатися ЧЕРЕЗ літературу, бо лише вона творить правдиву й об’ємну картину світу, в якому нам випало жити.
Чи буде продовження (і яким воно буде) залежить від кожного.
З повагою,
Дмитро Стус
Було б чудово, якби українська держава якимось чином підтримувала хуторянство (підприємництво на землі) і гопак (бренд і продукт при вмілому виористанні). Але от я прокрутив вашу сторінку більше хвилини і поки що не зрозумів чому держава має підтримувати ваш проект. Тому, що він україномовний? Добре, що я сам здогадався
А так можна було б пояснити взагалі на сайті.
Шановний Станіславе! Завжди були, є і будуть ті, кому “Котляревський… без надобності”, - тому й Ваші запитання, так би мовити, у дусі епохи. Здається, Вам абсолютно невідомо, що таке часопис “Київська Русь” - пояснюємо: під такою назвою виходить уже третій рік поспіль літературно-критичний журнал, який певною мірою відображає сучасний літературний процес, відкриває (та друкує!) авторів-початківців, а для Метрів художнього жанру є або постійним підтвердженням визнання їх таланту, або стимулом до творчості. Щодо “гопака та хуторянства” - мова йде про масовізм у літературі (детальніше: памфлети Миколи Хвильового, “Ad fontes” Миколи Зерова, “Якими нас прагнете?” Олени Теліги та ряд інших праць - ламати списи, здається, у цьому напрямку давно уже не варто: питання якості кожен вирішує для себе сам… згідно чого й обирає). Щодо підтримки держави, то, бачте, у нас із Вами різні підходи: ми констатуємо факт, а ви задаєтеся питаннями. А тому:
а). якщо Ви “представник держави” і маєте конкретні пропозиції - у нас є офіс, де ми завжди радо вислухаємо Вас та надамо зі свого боку вичерпну інформацію, чому вважаємо саме “Київську Русь” вартою підтримки;
б). якщо ж Вам болить відсутність державної підтримки у сфері “підприємництва на землі”, то запитання такого штибу варто адресувати не нам;)
в). і останнє: цікаво, а що ж Ви прочитали за своє “кількахвилинне прокручування” (бо Наш колектив читає ТЕКСТИ (дивіться рубрику “Архів” / “Архів номерів” одразу ж під “глямурною корівонькою”) не просто годинами, а тижнями та місяцями і, знаєте, жодної втоми)?
Радо вислухаємо Ваші зауваження. Щиро, редактор-модератор Наталя.